Vsakodnevno posiljevanje uma
Komentarji(17) Eden izmed večjih problemov današnjega sveta je srhljivo dejstvo, da so mnogi ljudje pripravljeni iti do neverjetnih razsežnosti samo zato, da bi čimveč soljudi prevzgojili v idiote. Še bolj srhljivo dejstvo pa je ugotovitev, da jim presenetljivo dobro uspeva.
Neko nedeljo zjutraj sem napol zbujen šaltal po televiziji. Ni trajalo dolgo, preden sem naletel na sliko zavaljene ženske z dolgimi nohti, živordečimi kratkimi lasmi in samozavestnim ksihtom, na katerega je uspela namazati tolikšno količino make-upa, da je dejansko skoraj prekrila nekaj gub, ki so njeno kožo vztrajno vlekle navzdol. Ženska je sedela za mizo, pred njo so bile naložene karte in poljubni obeski, na zgornjem delu ekrana pa je nad njeno glavo stal advertisement za neko tretjo vedeževalko, ki jo lahko pokličemo. Vsekakor zanimiva scena.
Ugotovil sem, da se oddaja imenuje ‘Angelsko sporočilo’. Point je v tem, da ljudje kličejo to rdečelaso lepotico in ji zastavljajo vprašanja, bodisi o zdravju, denarju, karieri ali čemu podobnemu. Ženska jim nato samozavestno, vzvišeno in neverjetno kičasto poda svoje ‘videnje prihodnosti’, hkrati pa jim še pove angelsko sporočilo, ki je (citiram) “namenjeno prav za Vas.”
Moram reči, da sem po petnajstih minutah gledanja te oddaje postal tako depresiven, da sem še cel dan razmišljal samo o tem, kako sram me je, da spadam pod isto deblo sesalcev kot ljudje, ki so to oddajo posneli. Če mi neka poljubna starka z rdečimi lasmi dopoveduje, da vidi mojo prihodnost, medtem ko ji v njena plemenita ušeska šepetajo angeli, hkrati pa še predvideva, da to verjamem, je to zame žaljivo. Še bolj depresiven pa postanem ko se spomnim, da to dejstvo ni žaljivo za vse ostale. Nekateri ljudje dejansko kličejo to žensko za nasvete o zdravju, namesto da bi svojo leno rit odvlekli k zdravniku. Dejansko mislijo, da obstajajo neki angeli, ki so za vse nas preveč spiritualni in pomembni, z veseljem pa klepetajo z neko kravo v RTV studiu. Porazno.
Še bolj porazno pa je dejstvo, da so potem prav te ljudje (tisti, ki oddajo delajo, in tisti, ki v njej vztrajno sodelujejo) ponavadi tisti, ki se prepirajo zaradi nasilnih filmov, porno prizorov, neprimernosti interneta etc. Oprostite, ampak čisto po pravici povedano, sam bi dosti rajši svojemu otroku zavrtel težko hollywoodsko streljačino z obilo erotičnih prizorov, kot pa Angelsko Sporočilo. Če mi predvajate oddajo, na kateri mi ženska dopoveduje, da se pogovarja z angeli (če bi to rekla na pregledu v bolnišnici, by the way, bi izjavo obravnavali kot simptom deluzije), potem mi prosim ne rečt, da je žaljivo, če gledamo nage ženske na televiziji. Resno, kdorkoli predvaja oddaje kot so Angelsko Sporočilo in druga poljubna vedeževalska sranja direktno in neposredno pljuva na naš intelekt in nas ponižuje na raven ovac ali še nižje.
Na žalost lahko navedem še en primer načrtnega pobebavljanja. Na dan pusta sem naredil tragično napako in dovolil, da me znanci zvlečejo v neko veleblagovnico (Interspar or whatever the fuck). Že takoj ob vhodu smo naleteli na hudo gužvo, potem pa sem zgrožen opazil, da na sredi hale stoji oder, na njem nek kmet s harmoniko v roki in dve kurbi z mikrofoni. Okamenel sem, stemnilo se mi je pred očmi, želel sem si samo umreti – po vsej trgovini so na ves glas nabijali live slovensko kvazi narodno musko.
Imam zelo natančen okus, ko pride do glasbe. Imam tudi zelo odprt način razmišljanja, in ne vidim problema v tem, da vsak posluša tisto, kar si želi. Ampak to, da sredi najbolj obljudenega dneva postavijo v veleblagovnici oder in gor ruknejo nek Atomik Harmonik je skrajno nesramno in ponižujoče. Že če bi predvajali dobro glasbo bi bil to precej neposreden napad (glede na to da si v sredi gužve, ne moreš nikamor, tako rekoč prisiljen si poslušati), ampak oni so predvajali pravi slovenski bullshit. Resno… kapo dol slovenskim kapitalistom.
‘Če nimaš posluha, migaj z ritjo’ – moto glasbene scene 21. stoletja, na žalost. In ta moto so harmoniki zelo uspešno uporabljali, saj sta ženski (obe seveda pobarvani na blond) z veseljem kazali svoje klobasaste noge, medtem ko sta hreščali v mikrofone. Vse skupaj je bilo zelo naglas in mislil sem, da me bo od sramote zadela kap. Ni več dovolj, da ljudje počnejo kar pač počnejo, zapravljajo čas z bedarijami in ustvarjajo neko kvazi-pop svinjarijo od muzike; zdaj ti jo še dobesedno, oprostite izrazu, rinejo v ksiht. Če hočeš kupovati, boš pač poslušal! HA! Porazno.
Rad bi torej opozoril vse ljudi, ki radi gledajo televizijo ali občasno nakopujejo. Bodite pozorni na različne hinavske poskuse, s katerimi vas bodo raznoliki idioti poskušali zvleči na svojo raven. Ostanite ponosni, uporabljajte te naše bedne človeške možgane, s katerimi nas je evolucija tako radodarno obdarila, in ne pustite, da vas prevzgojijo v zabito ovco.
Za konec lahko samo povem, da sem zelo vesel, ker (še) nimam otrok. Stalno bi me namreč skrbelo, da ne bi moji otroci med šaltanjem po televiziji naleteli na Angelsko Sporočilo, ali med obiskom veleblagovnice poslušali Atomik Harmonik.
Prisrčen pozdrav in odklonski nasmeh,
David
Ta angelska sporočila so itak popln idiotizem in molzenje denarja od naivnih.
Mene najbolj žalosti, da se najde toliko nainnih in patetičnih ljudi, ki sploh kličejo.
No ma vseno menim, da svetloba razuma trenutno zmaguje nad lažnostjo in zavajanjem.
LO
čista petka angelsko sporočilo namenjeno prav za vas:
tudi pravica do poneumljanja je osnovna demokratična človekova pravica
..:)
hja zgoraj je izginil plus med petka in angelsko…:(
Mislim, da te kar razumem.
In da ene stvari zelo tako čutim! V trgovinah me moti glasba, ki je redko kvalitetna – po mojem okusu seveda. Raje imam tišino! No, mislim, da bi klasika lahko naredila boljše vzdušje. Vsaj malo hrane za dušo.
Ne maram gužve v trgovinah in se izognem vsem tem možnostim,če je le mogoče.
Angeli pa … Sama sem verna, verjamem v angele, doma molimo ali pojemo Sveti angel, toda razna “angelska” sporočila me odbijajo. Ker zame to ni angelsko. Vsaj ne v pravem pomenu … recimo, da je v pomenu besede: angel – sel – poslanec … In recimo, da ti človek želi dobro in ti pošlje tisto, kar misli, da je dobro … To smo torej ljudje, ki smo si tudi poslani, dani, recimo, da smo poslanci drug drugemu … Tako so ta sporočila pravzaprav čisto človeška, lahko so dobra, lahko pa “kr neki”.
Vse dobro ti želim!
se zelo strinjam!
Vsak doseže nek nivo. Ti si v svojem razmišljanju zelo visoko, ampak enkrat boš dozorel. Morda pa boš kdaj poslušal harmoniko?
Kaj pa otroci? Boš kdaj sposoben jih spraviti gor, na nivo Slovenca? Kakšnega?
@Koogla; Na žalost se moram s tvojo izjavo strinjati. Ne samo da ta pravica obstaja, ljudje jo tudi zelo radi izkoriščajo
@ana; Za obstoj nekih spiritualnih bitij (v tem primeru angelov) ni nikakršnih materialnih ali empiričnih dokazov. Dokazi so lahko zgolj subjektivni, individualni, notranji – tudi sama si pravilno povedala, da v njih pri vas doma ‘verjamete’. Mene moti predvsem to, da nekateri ljudje (npr. vsevedna ženska iz Angelskega sporočila) obstoj angelov jemljejo kot nekaj samoumevnega in mi potem dobesedno PRODAJAJO njihove misli.
@Štefan; Mogoče narobe razumem tvoj komentar, ampak ali slučajno določaš stopnjo zrelosti preko priljubljenosti harmonike?
Če jo bom sam kdaj poslušal ne morem reči, ker (za razliko od nekaterih) ne vidim prihodnosti. Poslušam tisto, kar mi v določenem trenutku paše, saj (kot sem že napisal zgoraj) mislim, da ni nič narobe s tem, da vsak posluša to, kar mu je všeč. Ne bi pa smelo biti tudi nič narobe s prostim izražanjem mnenj oz. kritik (da ne rečem kriticizma) glede nekih vrst glasbe. Naj vsak posluša to, kar hoče, dokler je pripravljen v tej glasbi uživati, ne da bi z njo napadal druge.
Na tvoje zadnje vprašanje pa težko odgovorim, ker ne poznam tvoje definicije ‘nivoja Slovenca’. Lahko samo rečem, da ljudje ne potrebujejo nevem kakšne sposobnosti za to, da v otrocih spodbudijo razmišljanje, ker so otroci že po naravi radovedni. Škoda je samo ta, da jih, v dobi računalnikov in televizije, k umski dejavnosti premalo spodbujamo.
Zadnjič sem bila na zanimivi predstavitvi metode o šestih klobukih, ki s tvojim pisanjem nima direktne zveze, zato ne bom o njej izgubljala besed. Na začetku predstavitve je bilo povedano, da je problem današnjega povprečnega človeškega razmišljanja ta, da vsak človek vidi samo svojo resnico in jo na različne načine argumentira. Podobno kot je na sodišču: tožilec, obramba, vsak po svoje zagovarja. Tudi na blogih in FB gre v glavnem za to. Vsi pišemo, kako je po naše prav in po tuje narobe. Ampak kdor nas hoče, nas bere. As simple as that.
Morda ti še potrdim, da je muzka sredi Interspara posiljevanje, ampak v tvojem primeru se mu pač moraš izogibat, kar menda že počneš. Tudi na TV je podobno: preklopiš in čao. Mene ne moti, da tebe moti… moti pa me, da sebe povzdiguješ kot da si ti nekako nad …Kdo pa si ti…nadčlovek?
@Vitalka; To, da človek vidi ‘svojo resnico’ je nesmisel, ker je resnica objektivne narave in je ena sama – ostalo so zgolj mnenja. Argumente pa se podaja predvsem zato, da bi naša stališča podkrepili. Če kdo zavzame nasprotno stališče bo poskusil naše argumente podreti s svojimi, in če mu uspe, mu (razen če smo trmasti, seveda) priznamo prav – temu se reče debata. Tako da po moje ni problem v tem, da ljudje na svet gledajo drugače in to argumentirajo, problem je predvsem v tem, da na svet gledajo po svoje, ostale poglede pa brez argumentov zaničujejo.
Filozofija nadčloveka je vsekakor zelo zabavna in zanimiva (nasploh imam zelo rad Nietzscheja), ampak moram reči, da si prva ki me je označila s tem psevdonimom! Sebi v bran lahko rečem samo to, da ne povzdigujem sebe, ker to sploh ni potrebno. Če stojiš na pomolu ob ladji, ki se potaplja, si lahko čisto na miru, pa boš vseeno na koncu samo ti ostal živ. Ni se mi treba torej povzdigovati, ker sem opazil, da ogromno ljudi uživa v temu, da sami sebe potapljajo.
Me iskreno zanima razlaga tega stavka: resnica je samo ena in je objektivne narave…kdo je razglasi!?
Nisi me pravilno razumela. Ni bilo mišljeno, da ima nekdo vedno prav medtem ko drugi špekulirajo, in da je ta nadvse pametna oseba neizpodbitna v kateremkoli smislu.
Vedeti moraš, da ko govorimo o okusu, dobrem in slabem, o knjigah, o oddajah (ali čemerkoli) izražamo samo svoje mnenje. Neka resnica, ki obstaja (mogoče bi bilo bolj primerno reči ‘biva’) pa nam je skrita.
Na primer: Nekdo umori nekoga. Celotno dejanje (kako je umor načrtoval, izpeljal, prikril sledi, etc.) je nam neznano, čeprav glede vsega obstaja resnica, in si jo lahko predstavljamo kot premico. Detektiv, ki kasneje preiskuje umor, bo premico na nekaterih delih sekal, nekje z njo sovpadal, nekje ostal mimobežen. Ampak ne glede na to, kaj ta detektiv odkrije (in kaj kasneje na sodišču proglasijo kot ‘resnico’) je resnica ena sama, in to je tista premica, sestavljena iz neizpodbitnih in objektivnih dejstev. Tako je tudi razglasitev sodišča na nek način zgolj mnenje oz. približek resnici sami.
Mislim, da se lahko na isti princip obravnava mnogo stvari. Ko se midva, na primer, pogovarjava o tem, kako je nekaj neprimerno, v bistvu izražava svoja mnenja, medtem ko zagotovo obstaja neka resnica o celotnem pojmu ‘neprimernosti’, ker pa je ta pojem relativen lahko kar zanesljivo rečem, da je ta resnica za naše bedne človeške možgane (še) nespoznatna.
Ko razmišljaš o metafizičnih pojmih, kot je ‘resnica’, moraš vedno na celotno stvar gledati čim bolj široko, in ne pričakovati, da boš prišla vsej stvari do dna kar tako, z levo roko. Zdi se mi neprimerno, da ljudje dandanes metafizične pojme obravnavajo kar tako mimogrede (vse te izjave ‘vsak ima svojo resnico’ ali ‘vsak je po svoje kriv’), kot da so to neke fraze, katerih uporaba jih avtomatično naredi bolj inteligentne.
Se strinjam z vitalko. Angeli obstajajo in jih lahko vidimo tisti, ki to hočemo. Tega se lahko tudi “naučimo” s knjigo Doreen Virtue: Božje vodstvo. Jaz sem se že marsičesa naučila, angelska sporočila dobivam, tudi videla sem jih že. Te sposobnosti ima vsak človek! Doreen Virtue vidi angele varuhe vsakega človeka in se lahko sporazumeva z njimi. A smo zato mi, ki to vidimo in čutimo in vi, ki ne, nori?
Angeli obstajajo v vseh religijah in zapisano je, da je devici Orleanski dajal sporočila nadangel Mihael in drugi… Torej… Ne bi kar tako povprek obsojala samo zato, ker ima večina ljudi zaradi socializma pri nas popolnoma oprane možgane.
Dajana, tvoj komentar me je totalno zatrl… zelo bi bil vesel, če bi mi lahko enkrat malo bolj podrobno razložila, kako ‘vidiš in se sporazumevaš’ z angeli. Sam sem namreč skeptik, in zelo redko kar tako nekomu verjamem, iz prve. Če mi za argument vržeš, da bom angele lahko videl ‘ko bom to hotel’, mi to nikakor ni dovolj dober razlog, da bi ti verjel. Nič osebnega. Bom pa poiskal tisto knjigo ‘Božje vodstvo’ (čeprav se mi zdi naslov komično absurden).
Glede tega kaj je pa ‘zapisano’ pa ti lahko samo rečem, da literatura nikakor ne sme biti merilo za to, čemu verjameš in čemu ne. Prosim ne pozabi, da so včasih mislili in znanstveno pisali o tem, kako je Zemlja v bistvu ploščata. Spomni se tudi, da v določenem bestselleru celo piše, da je starejši občan zgradil ladjo in zbral dve živali vsake vrste. Zapisano je vse mogoče, sami pa moramo biti dovolj sposobni da se korektno odločimo, čemu bomo verjeli in zakaj.
Priznam da ne vem kaj je altruizem in kaj je mizantropija. O tvojih stavkih lahko razmišljam le z zdravo kmečko pametjo, ker sem po profesiji tehnik.Nisem pa mnenja, da imam bedne možgane!
Strinjam se, da se morava najprej zmeniti, kaj sploh je beseda resnica, kaj si pod tem predstavljava. Ampak kakor sem uspela razumeti, ti govoriš o resnici kot o dejstvih, ki so. Realnost, ki se je zgodila in ki je tukaj.
Ko pa razglašaš na blogu, kaj je prav (tisto kar misliš ti) in kaj narobe (angelska sporočila), pa ne gre za dejstva ampak za subjektivno interpretacijo dejstev, torej mnenje. Ne vidim pa nobenega argumenta (dejstva), ki bi kazala, da imaš prav! P.S. Da ne bo pomote, nisem jaz gospa z angelskimi sporočili!
@Vitalka; Nikoli nisem trdil, da je karkoli kar pišem objektivno korektno ali pravilno. So zgolj misli in mnenja, in dobro se zavedam da ne gre za dejstva. Mogoče je moj… včasih preveč samozavestni slog pisanja v tebi zbudil napačen vtis.
Glede pojmov, ki jih na blogu ne razumeš, pa lahko pogledaš pod zavihek Terminologija na zgornjem delu bloga. Tam razložim vse strokovne pojme, ki jih v rarzpravah uporabljam.
majčkeno sem te pa že zmanjšala…nadčlovek David…hec…
sem se vmes izobrazila….sej najbrž sem že vedela kaj od tega…ampak saj veš kako je to danes…preveč info škoduje, nekako mi ni prišlo prav v življenju, da bi si kaj od tega zapomnila..
ja, altruizem mi je v redu, razen če pri tem ne zapostavljaš sebe…mizantropija mi pa ni všeč…ne vem zakaj bi se sovražili, res ne! Imam pa doma tri take, ki pravijo, da sem naivna. But so far everything good, zakaj torej nezaupanje!?
Želim lep večer dragi moj David!
Hvala za intiresny Blog