Mi, večvredni beli Slovenci!

Ljudje imamo vgrajeno nadvse zanimivo komponento, ki nam stalno podžiga naše hrepenenje po preseganju ostalih. Uspelo nam je razviti toliko različnih tekmovanj  (od brcanja žoge do ritmičnega hopsanja po drsalni površini), da se že skorajda vsakdo lahko v neki kategoriji počuti boljši od drugih. How charming.

Ta želja po moči, vzvišenosti in večvrednosti pa je nadvse nevarna; še posebej pri ljudeh, ki niso sposobni doseči ničesar v nobeni kategoriji, povrhu pa so še idioti. Tako se torej nekateri izmed njih zatekajo k mamljivim alternativam, kot je rasizem in nacionalizem, s pomočjo katerih postanejo boljši od ostalih. Ali pač?

Pred kratkim sem opazil ponosnega slovenskega kmeta, ki je na svoji šolski torbi nosil značko “White Pride World Wide”. Pa si poglejmo celotno idejo rasizma. Sodobni rasist se najbrž nikoli ne vpraša, kaj je dejanski razlog za to, da imajo nekateri ljudje temnejšo polt kože . Melanin. To je temen pigment, ki ga imamo vsi v koži in smo ga sposobni proizvesti, ponavadi pa nastaja ob izpostavljenju UV žarkom (sončenje). Ker so dolga tisočletja posamezne generacije ljudi živele pod stalnim žgočim vplivom Sonca v Afriki, se je struktura kože teh ljudi sčasoma spremenila, tako da se je količina melanina v njihovi koži povečala in jim s tem pomagala pri življenju ter znižala možnost za tvorbo kožnega raka.

In zaradi tega, ker so njihova telesa bolje prilagojena za življenje, so manj vredni. Or better yet – mi smo ponosni na to, da lažje dobimo kožnega raka. Zelo logično… White Pride? Isti pigment, ki je v koži in vpliva na polt (melanin) je tudi v očeh. Ljudje z rjavimi očmi imajo v zrklu več melanina kot ljudje z modrimi ali zelenimi očmi. Če torej obravnavamo črnce kot manjvredne, potem lahko (oziroma moramo) v isti kotel metati še vse ljudi z rjavimi očmi. Zdi se absurdno, vem; ampak ni popolnoma nič bolj neumno kot delanje razlik med rasami. Mogoče je bilo včasih logično. 1500 let nazaj, ko je pripadnik neke stare civilizacije prvič v življenju videl črnega človeka, in si oblikoval predpostavke; danes pa, ko s pomočjo medicine, biotehnologije, nanotehnologije in drugih znanosti znamo ne samo pojasniti katere celice imamo v koži, ampak tudi zakaj - še vedno nekateri posamezniki črno polt obravnavajo kot God’s middle finger to less worthy people. Tega preprosto ne morem verjeti – nočem verjeti, da so nekateri ljudje še vedno tako zaostali. Ni treba biti noben kurčeu pacifist ali humanist da spregledaš, kako neverjetno abotno in nezrelo je iskati povezavo med človekovim intelektom in njegovimi kožnimi celicami.

And for the record – White Pride World Wide je rasistično geslo. Ne mi metat v ksiht idiotske argumente, kot so ”Nikogar ne ponižujem, samo ponosen sem nase.” Če si ponosen na svojo raso s tem predpostavljaš, da je drugačna od ostalih, oz. v svojem jedru nosi nek faktor, ki je vreden ponosa. In ostale rase tega faktorja nimajo. Welcome to the world of racism.

Še ena enako sfaljena ideja je ideja nacionalizma. “The conviction that this country is superior to all others because you were born in it” (citat: George Bernard Shaw). Zmeraj ko vam zapaše, da bi bili ‘ponosni na svojo državo’ (kar je že samo po sebi nesmiselno), si poglejte na internetu sliko Evrope. Better yet – poglejte si sliko Zemlje. Ali pa sliko naše galaksije. In potem mi iskreno povejte če mislite, da bi vas resno moralo brigati, na katerem kvadratnem kilometru v kotičku vesolja na majhni, patetični skali živite. Če se vsak dan gibljete po stari Ljubljani ali pa ste največji car v Šiški vam lahko to vzbudi nekakšen nezaslužen, sprevržen občutek veličine. Kar je seveda iluzija. Na tem svetu smo tako majhni, nesmiselni in nepomembni, da je to na nek način resnično tragikomično… zato prosim ne rinite še v večji nesmisel z nekimi teorijami o večvrednosti določene lokacije, ki je par kilometrov južno od druge lokacije na isti majhni, neopazni skali, ki se vrti okrog malo večje in malo bolj opazne skale.

Vsi ljudje izviramo iz neke skupne točke, in v prihodnosti bomo vsi tudi izginili v neki skupni točki; če se prej ne pobijemo med sabo (zato, ker imamo eni rjave in drugi modre oči), bomo pomrli, ko bo ugasnilo Sonce. Še to kratko in nepomembno življenje, ki ga imamo, pa zapravljamo s postavljanjem nekih virtualnih vrednot in dosežkov. V končni fazi smo tako majhen in brezvezen del kozmosa, da ni važno, katere barve kožo imamo ali na katerem neznatnem mikro delcu neskončnega vesolja živimo.

Prisrčen pozdrav in odklonski nasmeh,

David

Share

Vsakodnevno posiljevanje uma

Eden izmed večjih problemov današnjega sveta je srhljivo dejstvo, da so mnogi ljudje pripravljeni iti do neverjetnih razsežnosti samo zato, da bi čimveč soljudi prevzgojili v idiote. Še bolj srhljivo dejstvo pa je ugotovitev, da jim presenetljivo dobro uspeva.

Neko nedeljo zjutraj sem napol zbujen šaltal po televiziji. Ni trajalo dolgo, preden sem naletel na sliko zavaljene ženske z dolgimi nohti, živordečimi kratkimi lasmi in samozavestnim ksihtom, na katerega je uspela namazati tolikšno količino make-upa, da je dejansko skoraj prekrila nekaj gub, ki so njeno kožo vztrajno vlekle navzdol. Ženska je sedela za mizo, pred njo so bile naložene karte in poljubni obeski, na zgornjem delu ekrana pa je nad njeno glavo stal advertisement za neko tretjo vedeževalko, ki jo lahko pokličemo. Vsekakor zanimiva scena.

Ugotovil sem, da se oddaja imenuje ‘Angelsko sporočilo’. Point je v tem, da ljudje kličejo to rdečelaso lepotico in ji zastavljajo vprašanja, bodisi o zdravju, denarju, karieri ali čemu podobnemu. Ženska jim nato samozavestno, vzvišeno in neverjetno kičasto poda svoje ‘videnje prihodnosti’, hkrati pa jim še pove angelsko sporočilo, ki je (citiram) “namenjeno prav za Vas.”

Moram reči, da sem po petnajstih minutah gledanja te oddaje postal tako depresiven, da sem še cel dan razmišljal samo o tem, kako sram me je, da spadam pod isto deblo sesalcev kot ljudje, ki so to oddajo posneli. Če mi neka poljubna starka z rdečimi lasmi dopoveduje, da vidi mojo prihodnost, medtem ko ji v njena plemenita ušeska šepetajo angeli, hkrati pa še predvideva, da to verjamem, je to zame žaljivo. Še bolj depresiven pa postanem ko se spomnim, da to dejstvo ni žaljivo za vse ostale. Nekateri ljudje dejansko kličejo to žensko za nasvete o zdravju, namesto da bi svojo leno rit odvlekli k zdravniku. Dejansko mislijo, da obstajajo neki angeli, ki so za vse nas preveč spiritualni in pomembni, z veseljem pa klepetajo z neko kravo v RTV studiu. Porazno.

Še bolj porazno pa je dejstvo, da so potem prav te ljudje (tisti, ki oddajo delajo, in tisti, ki v njej vztrajno sodelujejo) ponavadi tisti, ki se prepirajo zaradi nasilnih filmov, porno prizorov, neprimernosti interneta etc. Oprostite, ampak čisto po pravici povedano, sam bi dosti rajši svojemu otroku zavrtel težko hollywoodsko streljačino z obilo erotičnih prizorov, kot pa Angelsko Sporočilo. Če mi predvajate oddajo, na kateri mi ženska dopoveduje, da se pogovarja z angeli (če bi to rekla na pregledu v bolnišnici, by the way, bi izjavo obravnavali kot simptom deluzije), potem mi prosim ne rečt, da je žaljivo, če gledamo nage ženske na televiziji. Resno, kdorkoli predvaja oddaje kot so Angelsko Sporočilo in druga poljubna vedeževalska sranja direktno in neposredno pljuva na naš intelekt in nas ponižuje na raven ovac ali še nižje.

Na žalost lahko navedem še en primer načrtnega pobebavljanja. Na dan pusta sem naredil tragično napako in dovolil, da me znanci zvlečejo v neko veleblagovnico (Interspar or whatever the fuck). Že takoj ob vhodu smo naleteli na hudo gužvo, potem pa sem zgrožen opazil, da na sredi hale stoji oder, na njem nek kmet s harmoniko v roki in dve kurbi z mikrofoni. Okamenel sem, stemnilo se mi je pred očmi, želel sem si samo umreti – po vsej trgovini so na ves glas nabijali live slovensko kvazi narodno musko.

Imam zelo natančen okus, ko pride do glasbe. Imam tudi zelo odprt način razmišljanja, in ne vidim problema v tem, da vsak posluša tisto, kar si želi. Ampak to, da sredi najbolj obljudenega dneva postavijo v veleblagovnici oder in gor ruknejo nek Atomik Harmonik je skrajno nesramno in ponižujoče. Že če bi predvajali dobro glasbo bi bil to precej neposreden napad (glede na to da si v sredi gužve, ne moreš nikamor, tako rekoč prisiljen si poslušati), ampak oni so predvajali pravi slovenski bullshit. Resno… kapo dol slovenskim kapitalistom.

‘Če nimaš posluha, migaj z ritjo’ – moto glasbene scene 21. stoletja, na žalost. In ta moto so harmoniki zelo uspešno uporabljali, saj sta ženski (obe seveda pobarvani na blond) z veseljem kazali svoje klobasaste noge, medtem ko sta hreščali v mikrofone. Vse skupaj je bilo zelo naglas in mislil sem, da me bo od sramote zadela kap. Ni več dovolj, da ljudje počnejo kar pač počnejo, zapravljajo čas z bedarijami in ustvarjajo neko kvazi-pop svinjarijo od muzike; zdaj ti jo še dobesedno, oprostite izrazu, rinejo v ksiht. Če hočeš kupovati, boš pač poslušal! HA! Porazno.

Rad bi torej opozoril vse ljudi, ki radi gledajo televizijo ali občasno nakopujejo. Bodite pozorni na različne hinavske poskuse, s katerimi vas bodo raznoliki idioti poskušali zvleči na svojo raven. Ostanite ponosni, uporabljajte te naše bedne človeške možgane, s katerimi nas je evolucija tako radodarno obdarila, in ne pustite, da vas prevzgojijo v zabito ovco.

Za konec lahko samo povem, da sem zelo vesel, ker (še) nimam otrok. Stalno bi me namreč skrbelo, da ne bi moji otroci med šaltanjem po televiziji naleteli na Angelsko Sporočilo, ali med obiskom veleblagovnice poslušali Atomik Harmonik.

 

Prisrčen pozdrav in odklonski nasmeh,

David

Share

Cinizem – “Kdo ali kaj?”

Dandanes ogromno ljudi uživa v tem, da se razvneto pogovarja o najrazličnejših pojmih, ki jih sploh ne razumejo. Kolikokrat me je nek poljubni osebek že označil kot dogmatika ali cinika, potem pa prisrčno utihnil, ko sem ga pozval, da mi razširi obzorja z definicijo teh nazivov. Res ni dober občutek če izpadeš kot kreten, še posebej če izpadeš kot kreten, ki se dela, da ni kreten. Zato bom tudi sedaj začel s površno analizo cinizma in njegovega bistva, tako da se boste vsi potencialni bralci lahko iskreno zavedali svojih umskih zmožnosti, in vam ne bo treba glumiti svoje razgledanosti.

Najpopularnejša bedarija, ki dostikrat rine na površje, je prepričanje, da je cinizem podvrsta nekega retoričnega sistema, ali celo izpeljava sofizma. Cinizem z retoriko nima nič, in je v bistvu filozofska smer, ki se je ohranila vse od časa Sokrata (skupino, ki se je imenovala ‘Ciniki’, je ustanovil Sokratov učenec Diogen). Ciniki so vsekakor delovali vzporedno s sofisti, vendar načela teh dveh skupin nikakor niso sorodna.

V samih začetkih so Ciniki svojo filozofijo temeljili na prepričanju, da je človek kot del narave preposto bitje, ki za lepo življenje in tostranske užitke ne potrebuje ničesar razen narave same. Tako so torej živeli preprosto in skromno, niso izgubljali časa z bedarijami kot so politika, obleke (da ne rečem moda), vera, družbene vrednote ipd. Skozi tisočletja se je filozofija cinikov močno spreminjala, vendar je v sebi ohranila del svojega bistva.

Torej – cinizem 21. stoletja. Še vedno se ohranja prezir do brezveznih človeških pogruntavščin, ki nam pomagajo samo tako, da z njim izgubljamo čas. Odpor to mode, različnih tračov, dolgočasnih emocij (zamerljivost, užaljenost), religije, ipd. Zaradi neverjetne priljubljenosti naštetih elementov, pa so ciniki v družbi dostikrat označeni kot negativne osebe, ki ne spoštujejo vrednot oz. okusa drugih. Do neke mere to celo drži, vendar lahko zanesljivo rečem, da je izkazovanje spoštovanja nečemu, ki si spoštovanja ne zasluži, samo po sebi absurdno. Poleg prezira do nepotrebnih vsakdanjih bedarij pa ciniki ohranjajo tudi distanco do družbe, in z nadvse izrazitim filozofskim umom (glej kategorijo: Filozofski & Nefilozofski um) kopljejo skozi kvazi komformno sranje in spreminjajoče se socialne vrednote.

Naposled pa se ciniki 21. stoletja izrazito predstavljajo še v eni luči. Cinizem je vedno bil blizu filozofiji absurda, ter se tej smeri še vedno vztrajno približuje. Že prej sem napisal, da so ciniki vedno iskali smisel v preprostem življenju kot nepomemben del narave. Zaradi te nepomembnosti same se dostikrat zdi, da ciniki ne verjamejo v kakršenkoli smisel življenja, razen seveda ponavljajoč se obstoj iz dneva v dan. Že zaradi te distance do vsega tega kvazi “mističnega poslanstva”, ki ga “imamo ljudje na Zemlji”, imajo ciniki ogromno prednost v življenju. Ni namreč težko živeti, če verjameš, da je smisel v življenju samem – to jim tudi ponuja prednost pri pogovorih, saj se ni težko pogovarjati z nekom, ki vidi smisel v nekem poljubnem božanstvu, in se že ‘po defaultu’ podreja vrlinam in ukazom tega božanstva – majave in neinteligentne temelje take osebe je zelo lahko (in tudi zelo zabavno) metodnično podirati. Zaradi izjemno močnega izhodiščnega položaja (ni razloga, da bi komplicirali, ni smisla, ni poslanstva, itd.) so ciniki dostikrat označeni kot izredni govorci (retoriki) oz. prodorni misleci – od tod torej popularna ideja, da je cinizem v bistvu veja retorike.

V večini prispevkov na tem blogu boste zapazili vsaj kanček cinizma. Sam to filozofijo zelo spoštujem, ker se mi zdi idiotsko ustvarjati stvari, da jih lahko potem vzamem za smisel svojega obstoja (primer: človek napiše Biblijo, potem v njej najde smisel življenja. Človek ustvari denar, vidi smisel samo v tem, da ga čim več nabira). Rečem vam torej zgolj to, da delajte kar hočete – bodisi uporabljajte možgane in živite svojim umskim sposobnostim primerno, ali pa zapravljajte čas na katerikoli način, ki se vam zdi najbolj ustrezen. V tem primeru vas prosim samo, da se pri tem zavedate svoje bednosti.

Prisrčen pozdrav in odklonski nasmeh,

David

Share

Nefilozofski um najstnikov in idiotizem, ki nastane kot posledica

Izmed vseh obdobij v človekovem življenju je njegov idiotizem najbolj očiten ponavadi prav v najstniških letih. Takrat namreč udari ven nefilozofski um, ki se je med otroštvom šele prebujal.

Mnogo najstnikov za sebe misli, da med temi leti ‘iščejo svoje mesto v družbi’. To je seveda popoln nesmisel – če že tako obupano želite mesto v družbi si ga je treba izboriti, ne poiskati. In k temu definitivno ne pripomore standardni najstniški idiotizem. Par poglavitih problemov otrok v tem obdobju:

1. Izražanje lastnega (izmišljenega) individualizma preko kreacij drugih. Nikoli nisem razumel, zakaj se ljudje počutijo bolje, če svoje namišljene občutke delijo z ostalimi preko filmov, pesmi, slik (ipd.) tujih avtorjev. Na primer; na MSN si napišem “REM – Everybody hurts <3″ in s tem zahtevam, da si vsi interpretirajo kako sem bogi in kako me vse skrbi ampak nikakor se ne bom predal in bom plemenito trpel naprej (seveda za moje trpenje ni nikakršnega razloga, ker srednješolski problemi resno niso problemi). Ne vem ali je res tako težko doumeti, da biti drugačen ne pomeni citirati drugačne pesmi kot ostali, ampak dejansko narediti nekaj svojega, kar lahko do neke mere izraža tudi vaš individualizem in vaš (osebni!) pogled na svet.

2. Pretvarjanje, da smo posebni, namesto da si priznamo, da smo prav tako dolgočasni kot vsi ostali. To je eden izmed hujših problemov. Ogromno najstnikov želi pokazati, kako zelo drugačni so od ostalih čeprav so v svojem bistvu prav tako dolgočasno brezvezni kot katerikoli drugi človek z nefilozofskim umom. Ker ne morejo misliti zunaj sistema se tega seveda ne zavedajo in brez kakršnegakoli razloga ali intelekta rinejo v ospredje upajoč, da bodo vsi opazili kako ’kul’ so oni in kako ne upoštevajo nobenih pravil razen svojih! 

3. Racionaliziranje pomankanje talenta in intelekta kot zaroto sveta proti nam. Malokateri najstnik misli, da mu gre vse narobe. Da je bogi, da ga nihče ne razume. Ampak nihče se ne zaveda, da te ‘srednješolski problemi’ niso problemi (kot sem omenil že zgoraj). O problemih lahko govoriš, ko te rukne možganska kap in se sliniš cele dneve na nevrološki, ne pa ko te zapusti ‘ljubezen tvojega življenja’ ali te ‘ne razumejo’ starši. Če potisnemo vse te iluzije mučeniškega protagonizma vstran, nas v oči zre preprosta resnica – včasih je idiot pač samo idiot, brez dramatične zgodbe ubogega mučenika v ozadju.

4. Racionalizacije lastnih napak kot posledice družbe. “Da, oči, začel sem kaditi. Res ni bila moja krivda… padel sem v slabo družbo.” Zmeraj ko slišim nekaj takšnega me prime, da bi stekel na stranišče in preostanek dneva kozlal v školjko. Zelo pomembno dejstvo - če pustiš, da ti tvoja družba narekuje tvoj način življenja, si plehka oseba brez kakršnekoli samozavesti ali osebnosti. Prvič, družbo si lahko izbereš sam. Nihče te ne sili, da se turiš k nekim ljudem. Če pa bi se rad tako obupano družil s ‘kul otroci’ pa me zate resno boli k****, in tvojem idiotizmu ne namenim niti ene besede. Drugič, odločitve so prepuščene tebi, ne ljudem okoli tebe. Nihče ti ne bo (vsaj upam, da ne) porinil čik v usta in ti ga prižgal, potem pa ti ritmično stiskal pljuča. Če ne moreš obdržati prijateljev ne da bi opravljal neka dokazila o frajerstvu pa si tako ali tako blesav in še bolj nezanimiv kot ostali. V življenju nisi determiniran – vedno imaš izbiro in vedno imaš alternativo. Sartre (francoski filozof) je to poimenoval možnost alternativ, se pravi vedno obstaja vsaj še en možni odziv na situacijo. Najbolj drastični je samomor. Tako da bi bil bolj natančen stavek: “Da oči, začel sem kaditi. To je popolnoma moja krivda, vendar bom za to rajši krivil družbo saj se tako počutim bolje. In čeprav se znotraj zavedam lastnega hinavstva, se mi zaenkrat še ne zdi primerno izbrati samomor kot alternativo kajenju.”

5. Konstantno izbirati napačna merila glede uspešnosti. S tem je mišljeno ocenjevanje popularnosti vrstnikov glede na to, koliko alkohola popijejo, kako se kregajo s profesorji ali kako udarijo kogarkoli, ki je manjši od njih. Mnogi tudi obravnavajo razmerja kot merilo za uspeh – ali si že imel punco? Koliko si jih imel? In tako naprej. S tem želijo (predvsem pripadnice ženskega spola) poveličevati svojo ničvrednost – kar je nemogoče, saj vsak, ki je imel kadarkoli kaj opravka z matematiko ve, da je nič krat karkoli še vedno nič. To, da ima nekdo z nekom razmerje ne kaže ničesar drugega kot njegovo naklonjenost tej osebi. Ampak tako zelo slastno se je bahati, da imamo partnerja, in sočasno drugim očitati nesposobnost, ker ga nimajo, ne da bi si hkrati priznali, da smo skupaj samo zaradi telesnih užitkov in sfaljenega najstniškega renomeja.

6. Civilna religija. Preprosto povedano: čaščenje ljudi kot božanstva. Preprost primer je vzhičena deklica, ki se onesvesti na koncertu svojega pop idola (sploh se mi ne da razlagati kako idiotska je sama ideja pop idola, zato bom to zaenkrat izpustil). Grški filozof Heraklit je v eni izmed svojih tez zapisal, da je obhajanje misterijev nesveto. Z drugimi besedami, tip je pred našim štetjem (in pred internetom in telefoni in avtomobili in pop idoli) vedel, da je civilna religija totalen drek. Ampak, kar je nekdo vedel pred tri tisoč leti, nekateri še danes ne vedo, in jim je pogled na pevca totalno preveč. Seveda sploh ni mogoče, da bo ta pevec čez petdeset let gnil v zemlji, medtem ko bo počasi polzel v pozabo na tem miniaturnem planetu, ki ni niti procent naše galaksije ali desetinka promila naše univerze. Ta pevec ni nič bolj božanski ali več vreden kot katerikoli atom, ki se vali po Veneri. Že samo dejstvo, da nekdo tega ne more razumeti, je izjemno zaskrbljujoče - ampak da človek dejansko lahko omedli, dejansko zares izraža telesne odklone ob stiku z drugim človekom je indikator, kako hitro in kako globoko polzi ta naša idiotska civilizacija. Ker ne znamo razmišljati se bomo eden drugega poveličevali, dokler ne bomo vsi pomrli kot bogovi. In šele takrat nam bo počasi postalo jasno, da smo nekje nekaj zajebali…

 

Razložil sem šest kretenizmov in mislim, da sem dovolj časa pljuval naokoli. Strinjam se, da je življenje polno presenečenj in ni vedno lahko, ampak treba se je pa vseeno odločiti, če bomo živeli kot ovce ali pastirji.

 

Prisrčen pozdrav in odklonski nasmeh,

David

Share

Omejenost človeškega uma in primer tekaške proge

Ljudje imajo radi rutino. Kar je logično – življenje je dosti lažje, če je predvidljivo. Ampak ta težnja po predvidljivosti nas dostikrat podzavestno omeji bolj, kot bi hoteli. Za primer navajam resničen dogodek iz mojega življenja.

Kot vsak konec tedna sem odšel teči na bližnjo tekaško progo. Prispel sem na igrišče, zavil na progo in se pognal. Po nekaj minutah teka sem opazil, da so na igrišče prišli še trije ljudje. Tudi oni so začeli teči, vendar v drugo smer, proti meni – prostora je bilo ogromno, tako da nihče ni nikogar motil. Minilo je še nekaj minut, naposled pa se je eden izmed tistih treh ustavil in me, z zmedenim pogledom, ogovoril: “Pa zakaj ti tečeš v napačno smer?”

Seveda ni mogoče ugotoviti, od kje je tisto bogo, zmedeno bitje dobilo idejo pravilne in napačne smeri. Ta primer se mi zdi glede točke, ki jo želim izpostaviti, zelo nazoren. Namreč, kot sem rekel, ljudje imajo radi rutine. Njihovo življenje funkcionira, vse je pod kontrolo in z ničemer se ni treba posebaj ukvarjati. Potem pa se na lepem pojavi nekdo, ki teče v nasprotno smer, in vse se poruši.

Ameriški filozof Richard Paul je zapisal, da obstajata dve vrsti človeškega uma – filozofski in nefilozofski. Nefilozofski um je izredno omejen. Živi znotraj strogo začrtanega sistema, v katerega nikoli ne dvomi ali se o njem vprašuje. Temu sistemu sledi, ne da bi o tem razmišljal. Tekač v zgornjem primeru ima nefilozofski um, ki mu preprečuje, da bi razmišljal zunaj sistema.

Filozofski um pa je mnogo bolj svoboden. Stalno preiskuje sistem in razmišlja zunaj njega. Ne pusti se zapeljati v rutine ali jemati česarkoli za samoumevno.  Ljudje, ki razmišljajo na ta način, vedno tečejo v nasprotno smer kot ostali.

Vsi prispevki na tem blogu so bili temeljito predelani s filozofskim umom.

 

Prisrčen pozdrav in odklonski nasmeh,

David

Share